Carmine Bernardo dichiara: “Nel mentre si tartassano i cittadini con assurde ed insopportabili tasse ( vedi aumento IMU e preannunciato aumento della TARSU per le famiglie)  si continua nella gestione del Comune e delle partecipate ad operare solo allo scopo di difendere i privilegi della casta  incuranti  dei grandi sacrifici che vengono richiesti ai cittadini. Dopo lo scandaloso conferimento degli incarichi ai consulenti esterni ( uno di questi costa al comune quasi centomila euro all’anno) scopriamo che anche nell’EVI società in liquidazione si creano nuove aeree per soddisfare esigenze clientelari se non di voto di scambio. Questa gestione allegra e spendacciona della cosa pubblica verrà purtroppo pagata dai cittadini con le tasse se non si avviano le azioni di responsabilità contro gli artefici del dissesto.

Il Sindaco Ferrandino ci deve dire se intende continuare a far pagare i cittadini o se intende far pagare i responsabili degli sprechi”.

 

 

Oggetto: interrogazione a risposta scritta ai sensi dell’art. 43 TUEL e dell’art. 23 Regolamento                           funzionamento consiglio comunale.

 

Il sottoscritto Avv. Carmine Bernardo, consigliere comunale di Ischia

Premesso che

– un periodico locale nell’edizione del 06/09/2012  a pag 16 sotto il titolo “promesse elettorali e acqua – all’Evi esiste una nuova area con 2 “nuovi”dirigenti “ riferisce di una nuova area con relativa assegnazione di due NUOVI dirigenti creata all’Evi per soddisfare promesse elettorali fatte dall’allora candidato ed oggi consigliere comunale xxxxxxxxx;

– se la notizia rispondesse al vero il fatto denunciato sarebbe gravissimo, integrandosi un palese voto di scambio, previsto e punito dall’art. 416 ter c.p,

– la  soc. Evi è stata posta in liquidazione nel 2008 e la riorganizzazione della pianta organica della società con la creazione di una nuova area e la eventuale promozione di due dipendenti al ruolo di capo area esula dai poteri del liquidatore, non essendo lo stesso un atto necessario per la liquidazione;

–  con deliberazione nr. 7 del 28/06/2012 il Cisi ha fatto propria la relazione del Sindaco del Comune di Casamicciola Terme con la quale tra l’altro, si decideva di “1- invitare-diffidare il liquidatore della EVI spa a predisporre entro 15 giorni da oggi, tutti gli atti che la normativa impone al fine di presentare una situazione economico- finanziaria della società in liquidazione “cristallazzata” al 30 giugno 2012; 2- invitare-diffidare il liquidatore del CONSORZIO CIS I ad approvare entro 15 giorni da oggi, tutti gli atti che la normativa impone al fine di presentare una situazione economico- finanziaria della società EVI in liquidazione “cristallazzata” al 30 giugno 2012;3- rammentare al liquidatore che ulteriori ritardi nell’ottemperanza, determinerebbero gravi inadempienze, che potrebbero conseguentemente costringere ad un azione di responsabilità nei confronti dei liquidatori precedenti, nonché dell’attuale liquidatore.

 

Tutto ciò considerato interroga il Sindaco ing. Giuseppe Ferrandino chiedendo:

  1. se è vero che all’EVI spa è stata creata una nuova area con l’attribuzione di due nuovi capi area e che ciò è stato fatto per soddisfare promesse elettorali del consigliere xxxxxxxx;
  2. quale iniziativa intende adottare per annullare e/o revocare  la decisione di cui sopra  e quale iniziativa intende adottare nei confronti del liquidatore, stante la palese illegittimità del comportamento dello stesso ed il chiaro abuso dei poteri  spettanti;
  3. se ritiene di promuovere e/o di proporre azione di responsabilità contro il liquidatore per il fatto di cui al punto 1
  4. se il liquidatore del Cisi e dell’Evi ha ottemperato agli inviti di cui alla deliberazione nr. 7 del 28/06/2012 ed in caso negativo se la preavvisata azione di responsabilità è stata posta in essere
  5. in caso di mancato avvio dell’azione di responsabilità chiede di conoscerne i motivi e quali iniziative intende adottare per porre in essere la preavvisata azione di responsabilità

Si attende risposta scritta nei trenta giorni riservandosi in mancanza ogni iniziativa anche di natura penale.

Ischia 13/09/2012                                                                                  Avv. Carmine Bernardo