Libere considerazioni  e gossip – Ischia – Continua la trasparenza al contrario del sindaco. Spunta all’albo pretorio del comune la delibera di giunta n. 26 del 29/04/2021. Una delibera piena di omissis avente per oggetto l’approvazione di uno schema di convenzione con un signor omissis caduto in pineta. Nella delibera non si capisce qual è il compenso pattuito con la parte avversa e non c’è scritto neanche il nome del legale…. Su questo punto si sono scatenate le fantasie di paese dove si  parla di un avvocato vicino alla Criscuolo, che, quasi quasi, pare abbia ispirato la giunta…. Sarà vero????

Per ottenere risposte ci vorrà tempo e soprattutto si attende – su concessione di sua maestà Enzone – una pubblicazione dove verranno chiariti i nomi degli attori della vicenda… Inoltre, ci si chiede : quante delibere per atti transattivi passano per la giunta, quando in genere se ne occupa solo l’ufficio preposto? O no?  E voi lettori cosa pensate? Perché tanti misteri?

Nella delibera si legge “- Con atto di citazione notificato il 02.01.2017, il Sig . … Omissis … conveniva in giudizio il Comune di Ischia innanzi al Giudice di Pace di Ischia, per l’udienza del 17.02.2017, per ivi sentirlo condannare, previa declaratoria di responsabilità, al risarcimento di tutti i danni patiti in

conseguenza del sinistro verificatosi in data 02.01.2012 alle ore 16,00 in Ischia, allorquando il sig .

… Omissis … nel percorrere a piedi un sentiero sito nella pineta comunale “c.d. degli atleti”,

rovinava in terra per una caduta su una radice sporgente il sentiero riportando lesioni personali.

– Costituitosi in giudizio il Comune di Ischia, a mezzo del suo procuratore eccepiva la infondatezza

in fatto e diritto della domanda attorea e chiedeva la chiamata in causa della Ischia Ambiente S.p.A.,

responsabile a sua detta in virtù di contratto sottoscritto della manutenzione e gestione delle pinete

comunali e del verde pubblico in tutto il territorio del Comune d’Ischia. Si costituiva la Ischia

Ambiente S.p.A. a mezzo del proprio procuratore negando ogni responsabilità riguardo l’evento

dannoso e chiedendo l’estromissione dal giudizio.

– Nel corso del giudizio in sede istruttoria emergevano elementi a suffragio della sussistenza del

danno lamentato da parte attrice in assenza di evidenti profili di responsabilità della società

chiamata in causa.

– L’avvocato difensore e procuratore del sIg . … Omissis … con missiva inviata a mezzo pec ai

procuratori costituiti del 07.06.2019 comunicava la propria disponibilità alla definizione transattiva

della controversia;

– Pertanto, su conforme parere del legale incaricato, onde evitare l’aggravio di spese processuali, in considerazione della prognosi di probabile soccombenza dell’Ente nel procedimento de quo, sulla base degli esiti della istruttoria espletata in corso di causa e della valutata convenienza per l’Ente si è addivenuti ad una ipotesi di soluzione transatti va della controversia.

RITENUTO che corrisponde all’ interesse dell’ente transigere la controversia tenuto conto non solo della alea che connota qualsiasi giudizio ma anche delle risuItanze della istruttoria dibattimentale.

CONSIDERATO il conforme parere del legale incaricato dall’ente.

ACQUISITI i relativi pareri di regolarità tecnica e contabile ai sensi dell’art.49 del D. Igs 267/00.

Con voti unanimi espressi nei modi e nelle forme di legge